矫枉不能过正
早先时候热传的新闻《北大在校生无证行医致本校医学教授死亡》一石激起千层浪。不仅各路媒体杀出来指责CCTV的新闻专业水准和新闻道德，北大医院自己也效仿门户网站（真是人才济济啊），整了个新闻专题挂在自己的官方声明上，专门收集对己方有利的报道和评论。本来这应该算是一次比较及时和成功的危机公关，但北大医院的官方声明中有段话实在太2了，完全破坏了整个声明中对事实的澄清效果，实在是有点矫枉过正liao。
文中提到：该节目在本案二审的两天前播出，在宣判前的不负责任的报道将有可能干涉司法，严重影响司法的公正性，反映出个别新闻工作者丧失职业道德的现况。我院强烈谴责这种危害社会和谐的无耻行径，呼吁主流媒体应肩负起自己的责任，在利益和良知面前保持清醒的头脑，维护社会的公平正义！
这段话实在是2出了一定境界。
首先，全世界没有半条法律规定媒体在宣判前不得报道与案件相关的新闻。如果中国的司法有可能被这篇报道所干预，只能“再次”证明司法的独立性出了问题。而且，如果这都叫干预司法，那这篇措辞激烈的官方声明莫不是在干预新闻自由？
其次，请从我黑体字标出的词语看看这段话“大跃进”式的逻辑推进——一开始只是缺乏依据的“有可能”干涉，紧接着就哗啦一下变成了“严重影响”司法公正——拜托，从对“可能性”猜测，忽然跳跃到“严重影响”的论定，这里面是个怎样的逻辑？如果任何“有可能”干涉到司法的东西，都会“严重影响”司法公正，那咱的司法体系也太脆弱了点吧（虽然那是事实）——毕竟，什么东西是完全不可能干涉到司法呢？天气不好还影响我们法官大人的心情呢！
再次，文章继续朝着“危害社会和谐”以及“无耻”等方向走，就更无厘头了。这年头，有些人自己受到了伤害，不爱说自己受到伤害，总爱说“社会和谐”受到了伤害，总让人想起古装片里犯贱的太监，一遭人指责就大喊“你这是对圣上旨意的挑战”。
——很多人都有一种古怪的心态，一旦自己是受害者，就可以立即站到道德制高点上去BS和打击人家的道德立场。一所出了医疗事故的医院，一个讲话没人信的电视台，在这场地痞与流氓的对决中，比什么道德啊？上大耳光子互抽就算了呗。唉，受难≠高尚啊，真不知道这帮无神论的家伙是怎么想的。
——话说回来，我同样强烈BS那些为CCTV开脱的说法。有人说（这样的说法在媒体遭受指责的各种情形下屡见不鲜），在中国，媒体因为重重限制和打压，能发挥监督作用的空间太小了，而公权力又是如此的强大且泛滥成灾，所以，对待公权力不妨秉持“矫枉必须过正”的心态，而对待媒体在“操作过程”当中的“失误”不必苛责太多，要保护媒体的“积极性”，而且不要给公权力打压和“整治”媒体留下借口等等等等XXOO……面对这种问题，我只问一句，如果媒体能够以“我（关注社会问题、监督公权力）的出发点是好的”为由，以不正当手段给监督对象施压，公权力为什么不能够以“我的出发点（社会和谐）是好的”为由，以不正当手段给媒体施压呢？矫枉不能过正最重要的理由，就在于人无完人，谁也不知道自己是不是下一个“被矫”的。
PS：兔佛在北京出差，说会带给我一本某杂志的设计师专辑，乐死我也。又说今天《环球时报》的头条是“二十七国民众质疑资本主义”，恶心死我了……中国的媒体真是让我又爱又恨。
参考阅读：
一石激起千层浪的CCTV新闻：http://news.163.com/09/1104/01/5N85AVIP0001124J.html
北大医院官方声明：http://www.bddyyy.com.cn/huiying/index.shtml
PS2：有人问我，北大医院的域名（bddyyy.com）怎么这么雷，“bddyyy”莫非是“北大的医院呀！”的缩写，我说，那是“北大第一医院”的缩写……不能怪人家，谁让你丫的官方声明里那么多语气词和惊叹号呢？
Tools 
