醒

 赞邱晨的影评～

引用

2012：中国方式还是世界末日，这是一个问题

《2012》有三大点评热点——特效、中国和俗套。

特效，没啥好说的，《2012》绝对是所有灾难片的末日。俗套，也没啥好说的，我甚少苛责灾难片的剧情，尤其是那一次又一次的死里逃生。你想想，如果男女主角历经千辛万苦爬上一辆开得动的汽车，然后一根电线杆倒下来“咣叽”一声连人带车砸成肉泥，大字标题弹出荧幕——“这就是人生”——拜托，那不是灾难大片，那是《南方公园》。

所以，我一直以来觉得美国大片里无处不在的“政治正确”无可厚非——想挑战一下伦理极限，看新浪社会新闻就好了，看什么电影嘛。

电影里，人们总是希望总结和强化用于面对末日的“终极价值”，并且借一切有关“Ending”的暗示来投射自己的末日情节。据说，2012这个数字就来自考古学家的发现——玛雅人的历法只记录到2012年——于是乎就有了玛雅人认为2012是世界末日一说。其实，比玛雅历法彪悍得多的电子计算机不是也有千年虫么，区别只是千年虫用光的是纪年的数字空间，玛雅历法用光的是刻历法的石头而已。虽然千年虫也着实让人恐慌了一阵，但不会有人觉得这是发明电脑的哪个先知为世界末日埋下的伏笔吧？那为什么玛雅人的历法却给人以末日的想象？神秘感是一切恐惧的来源，也是《2012》导演Roland Emmerich的灵感来源之一。

作为最牛B的灾难片导演，他也熟知怎样避免内容审查给电影带来的灾难。早先接受采访的时候，这厮一句“是中国人民抗震救灾的精神给予了我灵感”，使得中国内地的舆论预期空前高涨，片审方面也一路绿灯。有媒体在介绍这电影时，用了一个醒目的小标题是“一刀未剪”——我当时就悲哀了——“一刀未剪”也能成新闻，我将想不久的将来我一定会看见社会新闻的标题中出现四个大字——“还没死光”。

只是，媒体信息明显有误，在中国大陆上映的《2012》还是剪了不少内容。影片开始不久，中国西藏卓明谷，一个虎背熊腰戴蛤蟆镜的军官在一帮村民里挑民工，大陆上映的版本里连军官带民工的这一段都给没了。大家猜测原因是这军官的长相和动作都太像金正日，有辱我们社会主义国家党政军高度统一的和谐形象。

有趣的是，卓明谷村民撤离时，有军人拿着喇叭大喊“党和政府一定会帮大家重建家园”，结合片子开头提到的灾难信息以及导演Emmerich对中国片审的表白，很容易理解，卓明谷发生“地震”了。可是，要是真地震了，挑地震频发地带建方舟显然是脑残的，跟村民说这地震的山谷里要修水坝也是雷人的，合理解释自然是：以地震为幌子掩盖建方舟所需的山体爆破，以水坝为幌子隐藏方舟工程本身——这就是大导演Emmerich从“中国人民抗震救灾的精神”中汲取的所谓“灵感”么？保密难度如此之大的一个工程挑在了中国——是Emmerich的伪马屁拍得太有技巧，还是片审其实很好忽悠呢？

我不恭维任何阴谋论，虽然这厮阴谋得颇有技术含量，开头说了，神秘感是恐惧的源头也是灵感的来源，更是猜疑的温床和谣言的孵化器。咱的地震刚过去，灾难中的诸多数字和场景就已变得宏大飘渺而又暧昧不清，既然如此，Emmerich，没关系，你就使劲掰吧。

不过，我丝毫不怀疑导演是真心想表达“中国挽救全世界”的观点。你看，片子里代表俄国的大佬为自己的下一代牺牲了，代表欧洲的意大利总理殉道了，印度科学家做完外包的活儿就被抛弃了，几百号国家直接被忽略了……至于传统的救世主么，美国总统被自家的航空母舰以极富隐喻的方式“击沉”了，美国设计的方舟（姑且当它是美国设计的吧）居然跟傻瓜小轿车一样2——没扣上安全带就不让你行驶——不关上仓门就不给你发动……只有中国的表现堪称完美。

但片子更侧重的，也许并不是“中国”救了全世界，而是“中国方式”救了全世界。且不论集中力量办大事的传统如何在片中赢得“只有中国才做得到”的赞誉，贯穿全片的“拯救路径”布满了集权式的决策过程、权贵瓜分的生存资源、连哄带骗的拆迁方法以及稳定至上的社会管理方式等等等。莫非这些也是Emmerich获得的新灵感么？至于在片子后半部才出现的对知情权的拷问、对登船人选的质疑、对奢侈船舱的诟病以及对同类的人道怜悯，在人类信心满怀迈向重生的喜庆背景下，看上去不过是一种心理安慰，而且并未真正改变全片的主线。就像我们生活中那些远离现实的空洞口号，永远给人以文过饰非的感觉。

用“中国方式”救世界来做灾难片主轴，当然不仅是票房考虑，我很能理解Emmerich等美国佬的心情。“美国方式”救世界的信心早已在中东战争和金融危机的泥沼里摇摇欲坠，而中国经济一枝独秀，又在诸多“灾难”中岿然不动、歌舞升平——诸如地震、诸如金融危机、诸如314和75、诸如绿坝的逆袭等等等——最关键的是，“他们怎么做到的？”——还是神秘感作祟，正所谓“彪悍的国家不需要解释”，羡煞美国等过气救世主之余，总会让人家心理产生些变化。就好比一个再优秀的记者，天天被我国外交部发言人秦刚气势汹汹地质问一百遍“你有孩子么”，总会产生些精神分裂或自我怀疑，严重的也许会成为斯德哥尔摩症候群。

Emmerich所有的电影都有着对现实恐惧的隐喻。《哥斯拉》的时代人们对庞然大物尚存敬畏之情，《独立日》给若干年对外星文明的幻想与排斥做了个总结，《后天》是环保主义最好的圣经，《史前一万年》说的东西大概介于红颜祸水和文明冲突之间。《2012》却让我困惑不已——覆灭来得太快、景色太过壮丽、再加上对“方舟”这一典故的刻板模仿，让这故事悄悄地变得闹剧多于恐惧。或许Emmerich同学也没有定论只是怀疑——问题是抛给全世界的——中国方式还是世界末日，就如生存还是死亡一样，这是一个问题。

Quote

矫枉不能过正

早先时候热传的新闻《北大在校生无证行医致本校医学教授死亡》一石激起千层浪。不仅各路媒体杀出来指责CCTV的新闻专业水准和新闻道德，北大医院自己也效仿门户网站（真是人才济济啊），整了个新闻专题挂在自己的官方声明上，专门收集对己方有利的报道和评论。本来这应该算是一次比较及时和成功的危机公关，但北大医院的官方声明中有段话实在太2了，完全破坏了整个声明中对事实的澄清效果，实在是有点矫枉过正liao。

文中提到：该节目在本案二审的两天前播出，在宣判前的不负责任的报道将有可能干涉司法，严重影响司法的公正性，反映出个别新闻工作者丧失职业道德的现况。我院强烈谴责这种危害社会和谐的无耻行径，呼吁主流媒体应肩负起自己的责任，在利益和良知面前保持清醒的头脑，维护社会的公平正义！ 

这段话实在是2出了一定境界。

首先，全世界没有半条法律规定媒体在宣判前不得报道与案件相关的新闻。如果中国的司法有可能被这篇报道所干预，只能“再次”证明司法的独立性出了问题。而且，如果这都叫干预司法，那这篇措辞激烈的官方声明莫不是在干预新闻自由？

其次，请从我黑体字标出的词语看看这段话“大跃进”式的逻辑推进——一开始只是缺乏依据的“有可能”干涉，紧接着就哗啦一下变成了“严重影响”司法公正——拜托，从对“可能性”猜测，忽然跳跃到“严重影响”的论定，这里面是个怎样的逻辑？如果任何“有可能”干涉到司法的东西，都会“严重影响”司法公正，那咱的司法体系也太脆弱了点吧（虽然那是事实）——毕竟，什么东西是完全不可能干涉到司法呢？天气不好还影响我们法官大人的心情呢！

再次，文章继续朝着“危害社会和谐”以及“无耻”等方向走，就更无厘头了。这年头，有些人自己受到了伤害，不爱说自己受到伤害，总爱说“社会和谐”受到了伤害，总让人想起古装片里犯贱的太监，一遭人指责就大喊“你这是对圣上旨意的挑战”。

——很多人都有一种古怪的心态，一旦自己是受害者，就可以立即站到道德制高点上去BS和打击人家的道德立场。一所出了医疗事故的医院，一个讲话没人信的电视台，在这场地痞与流氓的对决中，比什么道德啊？上大耳光子互抽就算了呗。唉，受难≠高尚啊，真不知道这帮无神论的家伙是怎么想的。

——话说回来，我同样强烈BS那些为CCTV开脱的说法。有人说（这样的说法在媒体遭受指责的各种情形下屡见不鲜），在中国，媒体因为重重限制和打压，能发挥监督作用的空间太小了，而公权力又是如此的强大且泛滥成灾，所以，对待公权力不妨秉持“矫枉必须过正”的心态，而对待媒体在“操作过程”当中的“失误”不必苛责太多，要保护媒体的“积极性”，而且不要给公权力打压和“整治”媒体留下借口等等等等XXOO……面对这种问题，我只问一句，如果媒体能够以“我（关注社会问题、监督公权力）的出发点是好的”为由，以不正当手段给监督对象施压，公权力为什么不能够以“我的出发点（社会和谐）是好的”为由，以不正当手段给媒体施压呢？矫枉不能过正最重要的理由，就在于人无完人，谁也不知道自己是不是下一个“被矫”的。

PS：兔佛在北京出差，说会带给我一本某杂志的设计师专辑，乐死我也。又说今天《环球时报》的头条是“二十七国民众质疑资本主义”，恶心死我了……中国的媒体真是让我又爱又恨。

参考阅读：

一石激起千层浪的CCTV新闻：http://news.163.com/09/1104/01/5N85AVIP0001124J.html

北大医院官方声明：http://www.bddyyy.com.cn/huiying/index.shtml

PS2：有人问我，北大医院的域名（bddyyy.com）怎么这么雷，“bddyyy”莫非是“北大的医院呀！”的缩写，我说，那是“北大第一医院”的缩写……不能怪人家，谁让你丫的官方声明里那么多语气词和惊叹号呢？

其实我跟你说，GMAT根本不是考你智力，也不是考你思维能力，更不是考你的英语水平。它考的是你的速度——你要更快，才能更高，于是才显得更强。

所以，GMAC应该成为国际奥委会的下属机构。

论证完毕……

  From 夏mm的Space

Quote

无缘也是缘

在读社会学和经济学的论文。

他们似乎在寻求人的共性，试图解释人的抉择，预测人们的未来收获，改善我们的环境。

学生成绩与家庭环境，结婚对收入的影响，退休时间与健康程度，毕业于金融危机中对长期事业的影响。

偷懒的时候会去翻小说，看电影。

而他们讲述的全是个体的不可理喻，行为不可控制，人生不可知，命运不可测，对大时代的无可奈何，

因为刹那的犹豫，改写了命运。

有缘是缘，无缘也是缘。

一旦被这绝望的气息迷住，根本看不进其他。